美国学者认为毛泽东决策避免了中国与苏联相同的命运

美国历史学者莫里斯·迈斯纳，1931年出生，曾获得芝加哥大学的博士学位，并长期在威斯康星大学麦迪逊分校任教，专注于中国革命及现代历史的研究。在他的著作《毛泽东的中国及其后》中，他提到，如果没有六十年代的关键决策，中国可能会与苏联一样走入历史的深渊。哈佛大学的研究者麦克法夸尔也表达了类似的观点，让人不禁思考：为何一个深入研究中国的美国学者，会把六十多年前的选择视为对国家命运的影响。

迈斯纳提到的这个时刻，是许多人不愿深究的1960年夏天。7月16日，苏联向中国发出通知，决定在一个多月内撤回所有在华专家，终止多项技术合作项目。史料显示，大约1390名专家被撤回，同时一批正在进行的援助项目进展受到重大影响。工业建设的脚步戛然而止，关键技术和知识的缺失让中国的工业基础濒临危机。在当时，世界局势将中国推向极端的选择：要么依靠苏联，要么投向美国，追求独立显得非常天真。

然而，在这样的困境中，中国决策层选择了一条自主发展的道路。迈斯纳认为，“自力更生”这一理念在当时并非口号，而是一种艰难的选择，充满了冒险与不确定性。1960年时，这一选择成功的概率几乎微乎其微。原子弹研究所的邓稼先和他的团队艰苦奋斗，历经无数试验，最终在1964年成功爆炸了原子弹，震惊了世界。而与此同时，大庆油田的开发也打破了"中国贫油"的传言，全国范围内基础设施建设逐渐展开。 龙8头号玩家

在经历了自主建设的艰难岁月后，1972年时，美国总统尼克松访问中国，促进了两国关系的改善，中国也迅速从包括日本和西方国家引进先进技术与设备。这种在六十年代所取得的自力更生成果，成为了后续与外界沟通的基础。1978年后，中国正式开始了一系列经济改革，农村包产到户、设立经济特区等举措纷纷推出，改革的方向是稳步推进、不断摸索。

与此相比，苏联在1985年戈尔巴乔夫上台后的改革却走向了相反的道路，整合与开放的策略导致了国家的分崩离析，最终造成了灾难性的后果。对比两国的经历，迈斯纳总结指出，苏联的失败根源在于对外部依赖，而非改革本身。一个国家的工业体系若深陷对外技术的依赖，便难以自我发展。